IPRED

Jag tycker inte att vi ska ha en fildelningslag som IPRED. Jag tycker det ska vara tillåtet att ta ner saker från nätet och dela med sig av sina saker. Jag förstår att artister kanske blir sura. De får ju inte in lika mycket pengar. Men de tjänar ju pengar på andra sätt också t.ex. konserter. Fansen de har kommer ju fortfarande köpa deras skriva i butiken. Om man verkligen gillar något så vill man ha den riktiga varan. Jag tror att om IPRED-lagen går igenom så kommer inte folk köpa mer i affärerna för det. T.ex. ungdomar har oftast inte råd. Om man längre inte kan ladda ner så blir det att man inte får se den där filmen eller ha den nya musiken. Egentligen är lagen meningslös. Man kommer inte att kunna ta fast alla som laddar ner. Så menar vissa att det inte spelar någon roll. Man får vara försiktig, de kan ta vem som helst i högen men det tycker inte jag. Jag tycker att om en ska bli straffad ska alla det. Man tar ju inte fast en för rattfylleri och inte en annan. Det måste finnas rättvisa i det hela. Jag förstår att inte alla kan få sitt straff men då är det lika bra att ge upp IPRED.


Amerikanska valet

Ekonomi

Obama:

•·         Vill upphäva Bush skattesänkningar för höginkomsttagare samt öka reavinstskatten.

•·         Han vill sänka skatten för låginkomsttagare.

•·         Utöka arbetslöshetsförsäkring.

•·         Införa utmätningsstopp för vissa bostadsägare.

•·         Skatterabatt till företag för nyanställda.

McCain:

•·         Vill behålla Bush skattesänkningar för höginkomsttagare.

•·         Vill sänka bolagsskatt.

•·         Vill sänka skatten på pensionssparande.

•·         Vill även kraftigt öka skatteavdrag för aktieförluster och halvera reavinstskatten på aktieaffärer.



Sjukvårdsförsäkringar

Obama:

•·         Fri sjukvårdsförsäkring till alla under 18 år.

•·         Billigare sjukvård för övriga.

McCain:

•·         Billigare sjukförsäkring genom skatteavdrag.



Utrikespolitik
Obama:

•·         Emot Irakkriget.

•·         Alla soldater hem senast sommaren 2010.

•·         Resurser till Afghanistan, för kampen mot al-Qaida.

•·         Återupprätta världens förtroende för USA.

•·         Samtal med fiendeländer.

McCain:

•·         För Irakinvasionen.

•·         fler soldater till Afghanistan.

•·         Vill skapa ett förbund av likasinnade demokratiska stater som ett komplement till FN.



Energi och miljö

Obama:

•·         Vill satsa 150 miljarder dollar på förnybar energi de närmaste tio åren.

•·         Vill inte borra efter olja och naturgas utanför USA:s kuster

•·         Vill beskatta oljebolagen hårdare och därmed finansiera en "energirabatt" på 1.000 dollar (cirka 7.500 kronor) per familj.

•·         Förordar inte en utbyggnad av kärnkraften.

•·         Vill införa handel med utsläppsrätter för att få ner koldioxidutsläppen med 80 procent till 2050.

McCain:

•·         Vill satsa två miljarder dollar om året på så kallad ren kolkraft.

•·         Vill borra efter olja och naturgas utanför USA:s kuster.

•·         Är emot hårdare beskattning av oljebolagen.

•·         Vill bygga 45 nya kärnkraftverk till 2030.

•·         Vill arbeta för att till 2050 minska koldioxidutsläppen till 60 procent under 1990 års nivå.


Båda kandidaterna lovar
att USA på sikt ska bryta sitt beroende av olja från Mellanöstern.



Vem skulle du rösta på om du fick möjlighet att rösta i det amerikanska valet? Jämför vad de olika kandidaterna står för och motivera varför du skulle rösta som du skulle.


Jag skulle röstat på Obama för att han vill sänka skatten för låginkomsttagare och därmed göra det bättre för de fattiga i USA medan McCain vill ge höginkomsttagare lägre skatt, vilket bara skulle gynna de rika. McCain vill att de rika ska få mer pengar och de fattiga ska förbli fattiga, viket är helt emot mina åsikter.


Obama vill erbjuda fri sjukvårdsförsäkring till alla under 18 år och göra sjukvård billigare för övriga. Han tycker att alla ska ha rätt till sjukvård. McCain vill införa skatteavdrag som skulle bidra till billigare sjukvårdsförsäkring. Han menar att man ska ta sitt skatteavdrag för att få råd till sin försäkring. Men de som fortfarande inte har råd då? Han menar också att det inte är statens problem om människor inte har någon sjukvårdsförsäkring vilket jag tycker är helt fel.


Barack Obama vill att oljeborrning utanför kusterna ska upphöra. Han menar att det är skadligt för miljön medan McCain vill att man ska borra efter olja utanför kusterna. Han tycker det är viktigt att få bensin men han tänker tydligen inte så mycket på miljön och vill fortsätta som innan. Vi alla vet att det måste ske en förändring snart.


En annan sak som jag reagerade på var att McCain vill förbjuda abort. Jag tycker det är fel. Det finns många anledningar till varför man skulle behöva en abort. Jag håller med Obama även här. Visst det kanske behövs hårdare regler, men att förbjuda det helt skulle inte göra någon situation bättre.


Både McCain och Obama tycker att man ska införa dödstraff. Men de är fortfarande kluvna i sina åsikter då Obama bara tycker man ska ha dödstraff då det gäller mycket allvarliga brott så som mord på barn m.m.


Hur har finanskrisen påverkat valet?
Finanskrisen påverkar valet till stor del. Det är fler fattiga än rika som drabbas av finanskrisen. Majoriteten i USA är människor med dålig ekonomi som har på ett eller annat sätt blivigt drabbade av finanskrisen. Om Obama vinner valet lovar han att attackera finanskrisen med full kraft. Han kommer att ta hjälp av sitt ekonomiska råd och säger att först av allt behöver de en räddningsplan för medelklassen. En annan sak som är särkilt viktigt är att hjälpa arbetslösa som inte lyckas få jobb under krisen med bidrag. Eftersom Obama har gått ut och sagt detta så tror jag att han kommer vinna valet.


Bakgrunden till finanskrisen och vad den kan tänkas betyda konkret för mig!

Bakgrunden till krisen
Bankerna i USA gjorde stora vinster under högkonjunkturen och fick gott om pengar men de ville ha mer. De började låna ut mer pengar för att kunna tjäna mer pengar. Samtidigt verkade bostadsmarknaden under 2000-talet första år stabilt med stadigt stigande priser. I USA började då kreditgivare erbjuda en ny målgrupp att låna till husköp, fattiga hushåll. Under 2006 började många låntagare få svårt att betala räntor och amorteringar när villkoren skärptes. Samtidigt hade ekonomin i stort bromsat in. Det gick sämre för bostadsmarknaden och priserna sjönk. Många människor hade inte råd med lånen och tvingades sälja sina hus till ett lägre pris än de hade köpt för. Istället för vinster i form av ränteintäkter satt banker och bolåneinstitut plötsligt med stora förluster. Pengarna de lånat ut skulle aldrig komma tillbaka. Pengarna de lånat ut var nu pengar som inte fanns.

Vad krisen kan tänkas betyda för mig
Finanskrisen kan betyda en del saker för mig. En positiv sak som kan påverka mig är t.ex. att mina klädinköp blir billigare. Eftersom det är lågkunjuktur och försäljningen minskar måste företagen/affärerna minska sina varulager genom att sänka priserna rejält eftersom de bygger upp sina varulager efter tidigare års efterfrågan. En annan men negativ sak som kan påverka mig är om mina föräldrar skulle bli av med sina arbeten p g a minskad orderingång på företagen. Det kan innebära indragen månadspeng, slut på semesterresor och nöjen m.m. eftersom mina föräldrar får svårt att klara sina utgifter.

Uppgift - samhällskunskap

Artikeln jag har valt att skriva om denna vecka handlar om tågkraschen vid Chatsworth.  Det är ett passagerartåg och ett godståg som har kraschat. Anledningen till kraschen var att lokföraren hade koncentrerat sig på att skicka sms och missade därför att svänga in på ett parallellt spår. Det är fastlagt att sms:et var anledningen till kraschen.

Det är en viktig nyhet på det sätt att det kommer ut att det verkligen är farligt att använda sin telefon när man kör tåg och jag tror detta även gäller när man kör buss och bil. Många använder sin telefon när dem kör bil och det är minst lika stor risk att något går snett där. Artikeln är däremot inte så jätte viktig för oss i Sverige då det hände långt härifrån och det inte var någon svensk, vad man vet, med på tåget.

Jag tyckte att artikeln var bra upplagd men det uppstår en oklarhet när dem först skriver " Lokföraren som misstänks ligga bakom den svåra tågkraschen..." och sedan skriver dem " Nu är orsaken till olyckan fastlagd...". Man menar först att lokföraren bara är misstänkt men sedan berättar man att orsaken till olyckan är fastlagd och att sms:et som lokföraren skickade är orsaken till olyckan. Det intressanta med olyckan är att man inser att bara den lilla saken som att skicka ett sms vid fel tillfälle kan döda 25 personer.


Jag tycker man ska ta lärdom och tänka på det som har hänt. Det går inte att göra ogjort om du själv en dag skulle krocka bara för du sms:a eller pratade i telefon.


Välkommen till min nya blogg!


Om

Min profilbild

RSS 2.0